颠覆传统通背拳高手首秀为何惨败格斗新星

2025-11-22 19:13

强者的边界当对抗变成承受

很多人都看了赵鸿刚的比赛，然后大家几乎都没法否认一点，那就是他真的很惨，甚至可以说是被打得毫无还手之力，不过除了舆论在感慨选手的伤痛，我觉得我们还能做些更深的思考，所以今天我想换个角度聊聊，强者，到底要如何面对不可抗的局势，又或者说，什么才是真正的“抗击打能力”呢。

大家都知道，竞技体育场上，年龄差10岁确实算大，但它不总是绝对决定胜负的因素，格斗、力量、经验、还有心理素质，这些往往更关键，于是每每看到类似赵鸿刚这样“不匹配”的比赛发生，其实更多呈现的就是极限条件下的“承受”。这样的故事在体育圈真不少，但是我们真的理解了“强者”二字的全部内涵了吗？

举个例子吧，其实世界拳击里也有很多“逆风翻盘”或者“力不能敌”的瞬间，比如2021年，曼尼·帕奎奥（Manny Pacquiao）对阵乌加斯（Ugas），两人年龄差一轮，但帕奎奥怎么努力，最后照样被年轻选手打得毫无办法，这时候外界讨论的就不只是谁输谁赢了，大家都在问，是什么让“英雄迟暮”。赵鸿刚的“惨”并非个例，而是竞技世界里更常见的“无奈”。

回到我们熟悉的中国格斗领域，其实还有一组数据挺有意思的，UFC中国选手的胜率，大概只有40%，但每次输掉的那一方，批评声音反而更大，甚至有人说实力如此，为何还要拼命上场呢？这个问题其实很典型，大家往往高估了赢的意义，却低估了“承受失败”的价值。因为只有经历挫折，你才有可能看懂极限承受是什么。

具体到赵鸿刚的比赛，开局就受伤，流血，防线没有换来裁判的同情，而且后面还因为各种细节被“追加惩罚”，所以有人说这根本不是比技术，而是在比意志和承受力，这一点我特别认同。如果放眼更大的舞台，包括职业网球、足球乃至围棋，越是在旗鼓相当或天差地别的对决下，输家的“抗压极限”越能照出一个人的底色，而不仅是表层的输赢。

另外一个让我觉得应该被看到的点，其实是赵鸿刚的选择。换做任何人，遇到眼角被打烂、眼球充血、甚至随时有被TKO风险还要继续“扇耳光”，说不好谁都有可能直接认输下场，但是他选择了抗住，坚持，哪怕对手愈加猛烈，自己完全占不到便宜。他的这种选择，让我想到马拉松里的“陪跑者”，他们明知道终点不在自己，却还在坚持把每一步走完，理由很简单——不是因为一定要赢，而是因为过程本身值得承担。

现在有个说法，说竞技就是弱肉强食，但我不完全同意。你想，假如全世界都只看谁笑到最后，那99%的人是不是都毫无价值？不其实你经受住失败依然选择站在赛场，本身就已经证明了“强者”的意义。比如NBA很多板凳球员，职业生涯可能从没首发表现，但他们的存在对团队、对比赛完整性有重要意义。

回到赵鸿刚这场POWERSLAP，不难看出，其实双方的实力差距主要体现在“爆发力”“抗打能力”上，技术层面并不算极端悬殊，这种情况下，他的坚持就有了更复杂的含义。不止是个人尊严，还代表着一种属于中国选手的“初登舞台”式承受。就像阿里曾经说过“不是站着赢才叫胜利，跌倒也要优雅。”

体育的本质可能就藏在这种挣扎里。对手的每一次重击，既是考验身体，也是对你精神的拷问。有人笑赵鸿刚被KO很惨，我倒觉得那一刻他其实完成了超越，因为他敢于面对未知和失败，这不比站在领奖台上差。波士顿马拉松的倒数第一名，他的终点线同样有掌声。

裁判对于犯规的判罚、技术细节的评判，这些永远有争议，但我想说的是，我们应该多一点理解和包容，毕竟每一个被击倒又站起来的，不管国籍，都值得尊敬。

最后，再说一个故事。2004年，雅典奥运，葡萄牙马拉松选手利马在冲刺阶段被疯狂球迷推倒，他爬起来坚持完成比赛，只拿铜牌，但全世界都记得他微笑着冲线的样子。因为有些胜利，不需要站在最高点，而在于不放弃。

下，其实强者从来不是永远不倒，而是每次倒下都能站起来。赵鸿刚这场比赛虽然惨，但我认为，他已经用行动说明了，一个真正的强者，能在最糟糕的局面下，敢于面对、敢于坚持，然后带着尊严结束战斗。你们觉得，面对必输的局面，我们到底该拼命一搏，还是应该理性止损呢？